Lese gerade im Wissenschaftsteil der NYT: Eine in Seoul ansässige Firma hat den ersten Auftrag für einen Klon-Hund erhalten. Eine Kalifornierin lässt ich für schlappe $150.000 ihren guten alten Booger in der Version 2.0 nach Hause liefern. Als Template hält ein Ohr des verstorbenen Caniden her, das Sie rechtzeitig in ihrem Eisschrank cryokonserviert hat. (Urks. Zwischen Pizza und Vanille-Eis wahrscheinlich. Man ist das kaputt.)

Erinnert mich gerade an den Schwarzenegger-Streifen The Sixth Day (war doch der, oder?). Science-Fiction goes real-life… Ob das jetzt Sinn der Sache ist darf finde ich gerne diskutiert werden. Das wäre doch mal ein Thema für die Kirchen. Dann könnte man die Leute bei ihrer sinnvollen Forschung an ESC in Ruhe lassen.

…ist ungefähr so wie der Kampf gegen die Hydra. Während man eine liest, notiert man sich mindestens drei der Referenzen. Und der Stapel wächst und wächst… Gut, dass die meisten wenigstens interessant sind.

Übrigens auch der Grund für die momentan fehlenden Updates hier… So, jetzt aber weitermachen.

Blogs atheistisch, naturalistisch oder humanistisch orientierter Blogger sind im deutschen Sprachraum nicht so leicht zu finden. Man findet sie, klar. (Du befindest dich gerade auf einem.) Aber es sind vergleichsweise wenige und man kann sie nicht immer gleich als solche identifizieren. Warum? Nun, zum einen ist die deutsche Blogosphäre nicht so riesig, es gibt wahrscheinlich für jedes Thema weniger Blogs in deutscher als in englischer Sprache. Neben dieser offensichtlichen Begründung gibt es aber noch weitere: Das Thema ist im deutschsprachigen Raum nicht besonders präsent. Während in den USA ein regelrechter Glaubenskrieg tobt, ist die Situation hier in Deutschland doch relativ entpsannt. Die meisten Vertreter aller Glaubensrichtungen sind recht liberal eingestellt, und auch die Regierung und Gesetzgebung ist vergleichsweise wenig religiös beeinflusst. Daher wird in dieser Richtung wenig gebloggt, und man kann einem Blog im Regelfall nicht ansehen, auf welche Weise der Blogger Stellung beziehen würde. Das Ferkelbuch zeigt aber schon, wohin die Reise gehen könnte und daher glaube ich, dass dieses Thema auch in unserer Gesellschaft (und Blogosphäre) schon jetzt mehr beachtet werden sollte.

Das haben sich natürlich auch andere schon gedacht und JLT hat dafür die Blogparade “Eine gottlose Veranstaltung” initiiert. Dabei soll neben der Sammlung religionskritischer Postings auch die Vernetzung bloggender Atheisten erleichtert werde. Find ich super, mach ich glatt mit. Eigentlich wollte ich an dieser Stelle auch gleich noch ein neues Posting dranhängen, mit dem ich dann teilnehmen wollte. Ich habe aber leider nicht so viel Zeit im Moment, beziehungsweise muss etwas Prioritäten setzen… Aber vorstellen wollte ich die Geschichte hier schon (tick off ) und dann mache ich einfach mit nem alten Posting mit. Dem hier. Also, bin gespannt was dabei raus kommt!

Ich habe vor einiger Zeit versucht, dieses Blog für das Projekt researchblogging.org anzumelden. Researchblogging (RB) aggregiert vernünftige Blogpostings über peer-reviewed research, die nicht einfach aus einem oder zwei schnellen Links, sondern aus einer ernsthaften Auseinandersetzung mit der jeweiligen Veröffentlichung bestehen müssen. Als Bonus zur Aufmerksamkeit über RB gibt’s ein schickes Icon, mit dem man seine Postings auszeichnen kann. Hat also etwas von einem unabhängigen Qualitätsnachweis.

Leider habe ich von Dave die Antwort erhalten, dass der Dienst bisher nur  für englischsprachige Blogs vorgesehen ist. Er schrieb aber gleichzeitig folgendes:

We do plan on supporting other languages in the future, but it will probably be at least a few months before we are able to do that. What you can do in the meantime is see if you can generate some interest among other bloggers in your language — it’s important to get a critical mass of bloggers in a given language before we bring a new language online. We need a community of bloggers in each language to ensure that the blogging meets our guidelines.

Falls du also als deutschsprachiger Blogger über aktuelle Forschung schreibst und Interesse hättest, diese Postings bei RB zu aggregieren, würde ich mich über einen entsprechenden Kommentar freuen. Ich habe Dave auch mal meine Hilfe bei der Umsetzung/Administration angeboten, falls du auch daran Interesse hättest würde das sicher helfen.

Sakaue-Sawano et al.¹ berichten in der aktuellen Ausgabe von Cell über eine Methode, die die direkte Beobachtung des gesamten Zellzyklus in lebenden Zellen erlaubt. Der Zellzyklus beschreibt die Teilung einer Zelle und kann in verschiedene Phasen eingeteilt werden. Dabei war es bisher unter dem Mikrospop nur möglich, die Mitose-Phase (und den Übergang zur G₁-Phase , also dieTeilung an sich) lebender Zellen zu erkennen. In diesem Stadium sind die Chromosomen im Zellkern kondensiert und lassen sich leicht voneinander unterscheiden. Ausserhalb der Mitose liegt die DNA, das Chromatin, unkondensiert vor und wird mikroskopisch als recht homogene Masse wahrgenommen.
Bisher war die Proliferation in der Interphase (G₁, S und G₂) demnach nur durch den Nachweis bestimmter Schlüsselmoleküle erforschbar, also letztendlich durch die Beobachtung bestimmter Banden nach einer Gelelektrophorese oder durch immunhistochemische Verfahren, für die die Zellen fixiert werden müssen. Diese Schlüsselmoleküle, unter anderen der Replikationsregulator Cdt1 und sein Inhibitor Geminin, werden in fester Abfolge exprimiert und sind jeweils am Auslösen des Übergangs in die nächste Phase des Zellzyklus beteiligt.

Nach dem Übergang werden die nicht mehr benötigten Proteine dann ubiquitinyliert und enzymatisch abgebaut. Verantwortlich dafür sind unter anderem die Enzymkomplexe SCF^skp2 und APC^Cdh1, deren Auftreten durch Zellzyklus-abhängige Expression und gegenseitige negative Rückkopplung die späte M- und G₁-, bzw. S- und G₂-Phasen markieren kann. Um Cdt1 und Geminin als Marker für den Zellzyklus einsetzen zu können, wurden deren Gene mit Genen fluoreszierender Proteine (mKO2 und mAG) verbunden und ins Genom eukaryontischer Zellen eingebracht. Die so hergestellten Zellen fluoreszieren während der späten M- und der G₁-Phase rot, während des Übergangs in die S-Phase gelb (beide Farbstoffe liegen vor) und in der späten S-, G₂- und frühen M-Phase grün.

Leider sollte ich wohl aus Urheberrechtlichen Gründen keine Figures abbilden, aber der Blick in die Originalarbeit lohnt sich alleine schon wegen der so ermöglichten Aufnahmen von entstehenden Nervengeweben transgener Mäuse.

Diese Methode wird sicherlich einen enormen Fortschritt in der Erforschung verschiedener Bereiche, in der die Zellteilung eine Rolle spielt, wie Krebsentstehung, Alterung oder die Embryonalentwicklung ermöglichen. Ich bin gespannt, was aus diesem viel versprechenden Ansatz in den nächsten Jahren gemacht wird.

Alles klar geworden? Da dies mein erster Bericht über aktuelle Forschungsinhalte ist, ist er sicher noch nicht perfekt. Ich habe versucht, eine Balance zu finden zwischen einer Zusammenfassung für Wissenschaftler der life sciences (die für die Details und die Methoden in die Originalarbeit schauen müssen) und einer verständlichen Erklärung der wichtigsten Aussagen für interessierte Laien. Feedback, ob mir dies gelungen ist, bzw. was ich anders machen sollte, ist auf jeden Fall sehr willkommen!

1. Sakaue-Sawano A et al. (2008). Visualizing Spatiotemporal Dynamics of Multicellular Cell-Cycle Progression. Cell (132) 487-498.
2. Die Überschrift und die eine oder andere Aussage des Textes sind durch den im gleichen Heft erschienen Kurzreview “The Cell Cycle: Now Live and in Color” inspiriert.