<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beyond Reasonable Doubt</title>
	<atom:link href="http://www.beyondreasonabledoubt.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de</link>
	<description>A life scientist’s thoughts on life science, evolution, religion and a bit of anything</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Apr 2008 19:14:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>&#8230;und Za(c)k!</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/30/und-zack/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/30/und-zack/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 19:14:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bücher/Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Lustig]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenlos]]></category>
		<category><![CDATA[Spiel]]></category>
		<category><![CDATA[Zac McKracken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin seit Maniac Mansion und Leisure Suit Larry ein riesen Fan von Adventures. Leider ist in dieser Richtung in den letzten Jahren (eigentlich seit Day of the Tentacle und Sam &#38; Max) kaum noch was vernünftiges auf den Markt gekommen (meiner Meinung nach zumindest).
Um so begeisterter war ich gestern, endlich vom Release von Zak [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin seit Maniac Mansion und Leisure Suit Larry ein riesen Fan von Adventures. Leider ist in dieser Richtung in den letzten Jahren (eigentlich seit Day of the Tentacle und Sam &amp; Max) kaum noch was vernünftiges auf den Markt gekommen (meiner Meinung nach zumindest).</p>
<p>Um so begeisterter war ich gestern, endlich vom Release von Zak McKracken 2 <a title="Golem.de" href="http://www.golem.de/0804/59335.html" target="_blank">zu lesen</a>. Ich hatte <a title="Zak McKracken 2 - Between time And Space" href="http://www.zak2.org/" target="_blank">das Projekt</a> mit dem Untertitel <em>Between Time And Space</em> zwar vor einiger Zeit (in Jahren messbar) schon mal in den Bookmarks, aber da dort ziemlich lange nichts passiert ist dachte ich, das hätte sich wohl erledigt. Nun ja, jetzt kann man sich das vom ersten Eindruck her sehr gelungene Adventure kostenlos runterladen (immerhin 2 GB). Die Steuerung basiert auf dem guten, alten Verbensystem mit Inventar, das aus mir unbekannten Gründen in der Entwicklung kommerzieller Titel seit Jahren vollständig ignoriert wird. So, alles weitere erklärt sich nach dem wie gesagt kostenlosen Download von selbst &#8211; ich will jetzt spielen &#8230;und Za(c)k! <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/30/und-zack/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abgefahren</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/17/abgefahren/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/17/abgefahren/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 19:07:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lustig]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Link]]></category>
		<category><![CDATA[Tattoos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[Nerds.  
[via]
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Carl Zimmer's Science Tattoo Emporium" href="http://carlzimmer.typepad.com/page/1/" target="_blank">Nerds</a>. <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>[<a title="Brainblog | wissenschaftliche tattoos" href="http://www.brainblog.to/item/11282" target="_blank">via</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/17/abgefahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Buchempfehlung</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/13/buchempfehlung/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/13/buchempfehlung/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 15:02:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bücher/Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Buch]]></category>
		<category><![CDATA[Lehrbuch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/?p=38</guid>
		<description><![CDATA[Heute gibt&#8217;s endlich mal wieder ein vernünftiges Update, das sogar länger als zehn Zeilen ist.  
Ich habe mir auf einen Tipp von Scheff hin vor ein paar Wochen das Buch The Biology of Cancer von Robert Weinberg bestellt. Es ist ziemlich neu (1. Ausgabe von Mai 2006, das Paperback ist glaube ich erst 2007 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute gibt&#8217;s endlich mal wieder ein vernünftiges Update, das sogar länger als zehn Zeilen ist. <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich habe mir auf einen Tipp von Scheff hin vor ein paar Wochen das Buch <a title="Garland Science - Produktdetails" href="http://www.taylorandfrancis.co.uk/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=&amp;isbn=9780815340768" target="_blank"><em>The Biology of Cancer</em></a> von <a title="Robert Allan Weinberg - Wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Weinberg" target="_blank">Robert Weinberg</a> bestellt. Es ist ziemlich neu (1. Ausgabe von Mai 2006, das Paperback ist glaube ich erst 2007 erschienen), im Moment also so aktuell wie es eben geht. Abgerundet wird es durch die allgegenwärtige CD mit allen Abbildungen, zusätzlichen Informationen usw. und ein Poster mit den wichtigsten Cancer Pathways von <a title="Cell Signaling Technology" href="http://www.cellsignal.com/" target="_blank">Cell Signaling</a>. Das ist zwar gewohnt unübersichtlich, sieht dafür aber gut aus.</p>
<p>Der Autor ist natürlich selbst Krebsforscher und hat immens wichtige Beiträge zum Verständnis von Krebserkrankungen geleistet. Den meisten die sich schon mit dem Thema befassen dürfte er sowieso ein Begriff sein.</p>
<p>Nun aber zum Buch: Ich muss zugeben, dass ich selbst erst zu einem guten Drittel durch bin. Zuerst hat mich der Versand vom Lesen abgehalten, denn das Buch war drei Wochen unterwegs. Ich habe es bei Amazon.com bestellt, so hat es mich am Ende nur 38 Euro und eine Fahrt zum Zollamt gekostet. Den Umweg kann ich beim derzeitigen Dollarkurs also nur jedem ans Herz legen&#8230; Danach hat mich auch noch das neue Buch von Ken Follet aufgehalten, dass immerhin 1200 Seiten stark und ebenfalls sehr zu empfehlen ist. <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Wie auch immer, das Buch ist vorwiegend als Lehrbuch konzipiert und beginnt mit einer recht knappen Einführung in das benötigte Vorwissen, von Darwin und Mendel bis zu etwas molekularbiologischem Grundwissen. Dabei bemerkt man auch von Anfang an die Stärke des Buches: Es werden selten nur die Erkenntnisse zusammengefasst, sondern meist auch auf die Geschichte eingegangen, welche Gedanken und Experimente zu diesen geführt haben und wie sie durchgeführt wurden. Das macht den Text nicht nur plastischer, sondern auch interessanter zu Lesen.<br />
Natürlich gibt&#8217;s dazu jede Menge Abbildungen, Zusatzkästen mit weiterführenden Informationen usw.</p>
<p>Es würde jetzt zu weit gehen, den Inhalt hier zusammen fassen zu wollen. Es wird eben, so weit ich das beurteilen kann, praktisch jeder Aspekt der aktuellen Krebsforschung beleuchtet und der Stand der Dinge präsentiert.</p>
<p>Das Buch ist also nicht nur als Lehrbuch für Studenten der Life Sciences interessant, sondern auch für Forscher, die ein paar Lücken schließen und/oder sich ein möglichst vollständiges Nachschlagewerk ins Regal stellen möchten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/04/13/buchempfehlung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Re-Pet</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/24/re-pet/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/24/re-pet/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 14:41:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Klonen]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/24/re-pet/</guid>
		<description><![CDATA[Lese gerade im Wissenschaftsteil der NYT: Eine in Seoul ansässige Firma hat den ersten Auftrag für einen Klon-Hund erhalten. Eine Kalifornierin lässt ich für schlappe $150.000 ihren guten alten Booger in der Version 2.0 nach Hause liefern. Als Template hält ein Ohr des verstorbenen Caniden her, das Sie rechtzeitig in ihrem Eisschrank cryokonserviert hat. (Urks. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lese gerade im <a href="http://www.nytimes.com/2008/02/16/world/asia/16briefs-dog.html?ex=1360904400&amp;en=20167f49c86e4fc0&amp;ei=5124&amp;partner=permalink&amp;exprod=permalink" title="New York Times | Give the Dog a Clone" target="_blank">Wissenschaftsteil der NYT</a>: Eine in Seoul ansässige Firma hat den ersten Auftrag für einen Klon-Hund erhalten. Eine Kalifornierin lässt ich für schlappe $150.000 ihren guten alten Booger in der Version 2.0 nach Hause liefern. Als Template hält ein Ohr des verstorbenen Caniden her, das Sie rechtzeitig in ihrem Eisschrank cryokonserviert hat. (Urks. Zwischen Pizza und Vanille-Eis wahrscheinlich. Man ist das kaputt.)</p>
<p>Erinnert mich gerade an den Schwarzenegger-Streifen <em>The Sixth Day</em> (war doch der, oder?). Science-Fiction goes real-life&#8230; Ob das jetzt Sinn der Sache ist darf finde ich gerne diskutiert werden. Das wäre doch mal ein Thema für die Kirchen. Dann könnte man die Leute bei ihrer sinnvollen Forschung an ESC in Ruhe lassen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/24/re-pet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Paper abarbeiten</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/23/paper-abarbeiten/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/23/paper-abarbeiten/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 15:22:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Laboralltag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/23/paper-abarbeiten/</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;ist ungefähr so wie der Kampf gegen die Hydra. Während man eine liest, notiert man sich mindestens drei der Referenzen. Und der Stapel wächst und wächst&#8230; Gut, dass die meisten wenigstens interessant sind.  
Übrigens auch der Grund für die momentan fehlenden Updates hier&#8230; So, jetzt aber weitermachen.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;ist ungefähr so wie der Kampf gegen die Hydra. Während man eine liest, notiert man sich mindestens drei der Referenzen. Und der Stapel wächst und wächst&#8230; Gut, dass die meisten wenigstens interessant sind. <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Übrigens auch der Grund für die momentan fehlenden Updates hier&#8230; So, jetzt aber weitermachen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/23/paper-abarbeiten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Atheistische Blogparade: &#8220;Eine gottlose Veranstaltung&#8221;</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/16/atheistische-blogparade-eine-gottlose-veranstaltung/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/16/atheistische-blogparade-eine-gottlose-veranstaltung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 13:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Atheismus]]></category>
		<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Mystizismus]]></category>
		<category><![CDATA[Blogparade]]></category>
		<category><![CDATA[Religion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/16/atheistische-blogparade-eine-gottlose-veranstaltung/</guid>
		<description><![CDATA[Blogs atheistisch, naturalistisch oder humanistisch orientierter Blogger sind im deutschen Sprachraum nicht so leicht zu finden. Man findet sie, klar. (Du befindest dich gerade auf einem.) Aber es sind vergleichsweise wenige und man kann sie nicht immer gleich als solche identifizieren. Warum? Nun, zum einen ist die deutsche Blogosphäre nicht so riesig, es gibt wahrscheinlich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Blogs atheistisch, naturalistisch oder humanistisch orientierter Blogger sind im deutschen Sprachraum nicht so leicht zu finden. Man findet sie, klar. (Du befindest dich gerade auf einem.) Aber es sind vergleichsweise wenige und man kann sie nicht immer gleich als solche identifizieren. Warum? Nun, zum einen ist die deutsche Blogosphäre nicht so riesig, es gibt wahrscheinlich für jedes Thema weniger Blogs in deutscher als in englischer Sprache. Neben dieser offensichtlichen Begründung gibt es aber noch weitere: Das Thema ist im deutschsprachigen Raum nicht besonders präsent. Während in den USA ein regelrechter Glaubenskrieg tobt, ist die Situation hier in Deutschland doch relativ entpsannt. Die meisten Vertreter aller Glaubensrichtungen sind recht liberal eingestellt, und auch die Regierung und Gesetzgebung ist vergleichsweise wenig religiös beeinflusst. Daher wird in dieser Richtung wenig gebloggt, und man kann einem Blog im Regelfall nicht ansehen, auf welche Weise der Blogger Stellung beziehen würde. Das <a href="http://ferkelbuch.de/" title="Das Ferkelbuch" target="_blank">Ferkelbuch</a> zeigt aber schon, wohin die Reise gehen könnte und daher glaube ich, dass dieses Thema auch in unserer Gesellschaft (und Blogosphäre) schon jetzt mehr beachtet werden sollte.</p>
<p>Das haben sich natürlich auch andere schon gedacht und <a href="http://evilunderthesun.blogspot.com/" title="Evil under the Sun" target="_blank">JLT</a> hat dafür die Blogparade <a href="http://evilunderthesun.blogspot.com/2008/02/eine-gottlose-veranstaltung.html" title="Evil under the Sun | Eine gottlose Veranstaltung" target="_blank">&#8220;Eine gottlose Veranstaltung&#8221;</a> initiiert. Dabei soll neben der Sammlung religionskritischer Postings auch die Vernetzung bloggender Atheisten erleichtert werde. Find ich super, mach ich glatt mit. Eigentlich wollte ich an dieser Stelle auch gleich noch ein neues Posting dranhängen, mit dem ich dann teilnehmen wollte. Ich habe aber leider nicht so viel Zeit im Moment, beziehungsweise muss etwas Prioritäten setzen&#8230; Aber vorstellen wollte ich die Geschichte hier schon (tick off <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ) und dann mache ich einfach mit nem alten Posting mit. <a href="http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/02/doch-keine-dichotomie/" target="_blank">Dem hier</a>. Also, bin gespannt was dabei raus kommt!</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/16/atheistische-blogparade-eine-gottlose-veranstaltung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Researchblogging</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/12/researchblogging/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/12/researchblogging/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 18:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[peer-reviewed research]]></category>
		<category><![CDATA[researchblogging]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/12/researchblogging/</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe vor einiger Zeit versucht, dieses Blog für das Projekt researchblogging.org anzumelden. Researchblogging (RB) aggregiert vernünftige Blogpostings über peer-reviewed research, die nicht einfach aus einem oder zwei schnellen Links, sondern aus einer ernsthaften Auseinandersetzung mit der jeweiligen Veröffentlichung bestehen müssen. Als Bonus zur Aufmerksamkeit über RB gibt&#8217;s ein schickes Icon, mit dem man seine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe vor einiger Zeit versucht, dieses Blog für das Projekt researchblogging.org anzumelden. Researchblogging (RB) aggregiert vernünftige Blogpostings über <em>peer-reviewed research</em>, die nicht einfach aus einem oder zwei schnellen Links, sondern aus einer ernsthaften Auseinandersetzung mit der jeweiligen Veröffentlichung bestehen müssen. Als Bonus zur Aufmerksamkeit über RB gibt&#8217;s ein schickes <a href="http://bpr3.org/?p=75" title="Icons for blogging on peer-reviewed research" target="_blank">Icon</a>, mit dem man seine Postings auszeichnen kann. Hat also etwas von einem unabhängigen Qualitätsnachweis.</p>
<p>Leider habe ich von <a href="http://scienceblogs.com/cognitivedaily" title="Dave's Blog" target="_blank">Dave</a> die Antwort erhalten, dass der Dienst bisher nur  für englischsprachige Blogs vorgesehen ist. Er schrieb aber gleichzeitig folgendes:</p>
<blockquote><p>We do plan on supporting other languages in the future, but it will probably be at least a few months before we are able to do that. What you can do in the meantime is see if you can generate some interest among other bloggers in your language &#8212; it&#8217;s important to get a critical mass of bloggers in a given language before we bring a new language online. We need a community of bloggers in each language to ensure that the blogging meets our guidelines.</p></blockquote>
<p>Falls du also als deutschsprachiger Blogger über aktuelle Forschung schreibst und Interesse hättest, diese Postings bei RB zu aggregieren, würde ich mich über einen entsprechenden Kommentar freuen. Ich habe Dave auch mal meine Hilfe bei der Umsetzung/Administration angeboten, falls du auch daran Interesse hättest würde das sicher helfen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/12/researchblogging/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Live und in Farbe</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/09/live-und-in-farbe/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/09/live-und-in-farbe/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 11:46:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bücher/Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Fortschritt]]></category>
		<category><![CDATA[Life Science]]></category>
		<category><![CDATA[peer-reviewed research]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/09/live-und-in-farbe/</guid>
		<description><![CDATA[Sakaue-Sawano et al.1 berichten in der aktuellen Ausgabe von Cell über eine Methode, die die direkte Beobachtung des gesamten Zellzyklus in lebenden Zellen erlaubt. Der Zellzyklus beschreibt die Teilung einer Zelle und kann in verschiedene Phasen eingeteilt werden. Dabei war es bisher unter dem Mikrospop nur möglich, die Mitose-Phase (und den Übergang zur G1-Phase , [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.cell.com/content/article/fulltext?uid=PIIS0092867408000548" title="Visualizing Spatiotemporal Dynamics of Multicellular Cell-Cycle Progression" target="_blank">Sakaue-Sawano <em>et al.</em></a><sup>1</sup> berichten in der aktuellen Ausgabe von Cell über eine Methode, die die direkte Beobachtung des gesamten Zellzyklus in lebenden Zellen erlaubt. Der Zellzyklus beschreibt die Teilung einer Zelle und kann in verschiedene Phasen eingeteilt werden. Dabei war es bisher unter dem Mikrospop nur möglich, die Mitose-Phase (und den Übergang zur G<sub>1</sub>-Phase , also dieTeilung an sich)  lebender Zellen zu erkennen. In diesem Stadium sind die Chromosomen im Zellkern kondensiert und lassen sich leicht voneinander unterscheiden. Ausserhalb der Mitose liegt die DNA, das Chromatin, unkondensiert vor und wird mikroskopisch als recht homogene Masse wahrgenommen.<br />
Bisher war die Proliferation in der Interphase (G<sub>1</sub>, S und G<sub>2</sub>) demnach nur durch den Nachweis bestimmter Schlüsselmoleküle erforschbar, also letztendlich durch die Beobachtung bestimmter Banden nach einer Gelelektrophorese oder durch immunhistochemische Verfahren, für die die Zellen fixiert werden müssen. Diese Schlüsselmoleküle, unter anderen der Replikationsregulator Cdt1 und sein Inhibitor Geminin, werden in fester Abfolge exprimiert und sind jeweils am Auslösen des Übergangs in die nächste Phase des Zellzyklus beteiligt.</p>
<p>Nach dem Übergang werden die nicht mehr benötigten Proteine dann ubiquitinyliert und enzymatisch abgebaut. Verantwortlich dafür sind unter anderem die Enzymkomplexe SCF<sup>skp2</sup> und APC<sup>Cdh1</sup>, deren Auftreten durch Zellzyklus-abhängige Expression und gegenseitige negative Rückkopplung die späte M- und  G<sub>1</sub>-, bzw. S- und  G<sub>2</sub>-Phasen markieren kann. Um Cdt1 und Geminin als Marker für den Zellzyklus einsetzen zu können, wurden deren Gene mit Genen fluoreszierender Proteine (mKO2 und mAG) verbunden und ins Genom eukaryontischer Zellen eingebracht. Die so hergestellten Zellen fluoreszieren während der späten M- und der G<sub>1</sub>-Phase rot, während des Übergangs in die S-Phase gelb (beide Farbstoffe liegen vor) und in der späten S-, G<sub>2</sub>- und frühen M-Phase grün.</p>
<p>Leider sollte ich wohl aus Urheberrechtlichen Gründen keine Figures abbilden, aber der Blick in die Originalarbeit lohnt sich alleine schon wegen der so ermöglichten Aufnahmen von entstehenden Nervengeweben transgener Mäuse.</p>
<p>Diese Methode wird sicherlich einen enormen Fortschritt in der Erforschung verschiedener Bereiche, in der die Zellteilung eine Rolle spielt, wie Krebsentstehung, Alterung oder die Embryonalentwicklung ermöglichen. Ich bin gespannt, was aus diesem viel versprechenden Ansatz in den nächsten Jahren gemacht wird.</p>
<p>Alles klar geworden? Da dies mein erster Bericht über aktuelle Forschungsinhalte ist, ist er sicher noch nicht perfekt. Ich habe versucht, eine Balance zu finden zwischen einer Zusammenfassung für Wissenschaftler der <em>life sciences</em> (die für die Details und die Methoden in die Originalarbeit schauen müssen) und einer verständlichen Erklärung der wichtigsten Aussagen für interessierte Laien.  Feedback, ob mir dies gelungen ist, bzw. was ich anders machen sollte, ist auf jeden Fall sehr willkommen!</p>
<ol>
<li>Sakaue-Sawano A <em>et al.</em> (2008). Visualizing Spatiotemporal Dynamics of Multicellular Cell-Cycle Progression. Cell (132) 487-498.</li>
<li>Die Überschrift und die eine oder andere Aussage des Textes sind durch den im gleichen Heft erschienen Kurzreview &#8220;The Cell Cycle: Now Live and in Color&#8221; inspiriert.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/09/live-und-in-farbe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Man muss ja nicht alles wissen&#8230;</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/07/man-muss-ja-nicht-alles-wissen/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/07/man-muss-ja-nicht-alles-wissen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 18:12:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/07/man-muss-ja-nicht-alles-wissen/</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;sondern nur wissen wo alles steht. *5er für&#8217;s Phrasenschwein*
Vor einiger Zeit hat John Wilkins in seinem ScienceBlog Evolving Thoughts eine Liste mit Links zu Erläuterungen der wichtigsten Konzepte und Theorien vieler Fachrichtungen angefangen. Ich habe bisher aus Zeitgründen nur ein paar angelesen und bin von der Qualität positiv überrascht, zumal es sich alles um Blogpostings [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;sondern nur wissen wo alles steht. *5er für&#8217;s Phrasenschwein*</p>
<p>Vor einiger Zeit hat John Wilkins in seinem ScienceBlog <em>Evolving Thoughts</em> eine <a href="http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2008/02/basic_concepts_in_science_a_li.php" title="Basic Concepts of Science: A list" target="_blank">Liste</a> mit Links zu Erläuterungen der wichtigsten Konzepte und Theorien vieler Fachrichtungen angefangen. Ich habe bisher aus Zeitgründen nur ein paar angelesen und bin von der Qualität positiv überrascht, zumal es sich alles um Blogpostings handelte. Wer also einen verständlichen Einstieg in eine Theorie braucht, die er nicht zufällig schon mal an der Uni gehört hat, dem empfehle ich die Suche hier zu beginnen. Um auch ein paar fortgeschritteneren Konzepten gerecht werden zu können, gibt es seit kurzem auch noch <a href="http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2008/02/intermediate_concepts_in_scien.php" title="Intermediate Concepts in Science: A list" target="_blank">eine zweite Liste</a>. Und wer gerade dort ist sollte auch noch dem Avatar Beachtung schenken&#8230; <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/07/man-muss-ja-nicht-alles-wissen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sciencedebate 2008</title>
		<link>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/05/sciencedebate-2008/</link>
		<comments>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/05/sciencedebate-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 17:40:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Happy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet/IT]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Initiative]]></category>
		<category><![CDATA[Sciencedebate]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/05/sciencedebate-2008/</guid>
		<description><![CDATA[Kaum schreibe ich mal ein paar Zeilen zur Wissenschaft in Politik und Öffentlichkeit, schon wird da eine Riesenaffäre draus gemacht&#8230;  
Na gut, dies ist wirklich passiert:  In den USA wurde eine Initiative gestartet, die am Ende auf eine Debatte der Präsidentschaftskandidaten hinauslaufen soll. In dieser sollen dann wissenschaftliche Themen diskutiert werden, die für [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kaum schreibe ich mal ein paar Zeilen zur Wissenschaft in Politik und Öffentlichkeit, schon wird da eine Riesenaffäre draus gemacht&#8230; <img src='http://www.beyondreasonabledoubt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><img src="http://www.sciencedebate2008.com/www/assets/images/sciencedebate2008BLOGGER.gif" alt="Sciencedebate 2008 Logo" align="right" height="50" width="216" />Na gut, dies ist wirklich passiert:  In den USA wurde <a href="http://www.sciencedebate2008.com/www/index.php" title="Sciencedebate 2008" target="_blank">eine Initiative</a> gestartet, die am Ende auf eine Debatte der Präsidentschaftskandidaten hinauslaufen soll. In dieser sollen dann wissenschaftliche Themen diskutiert werden, die für die Bevölkerung in den  (und auch außerhalb der) USA von besonderem Interesse sein sollten. So sieht das dann bei denen aus:</p>
<blockquote><p>Given the many urgent scientific and technological challenges facing America and the rest of the world, the increasing need for accurate scientific information in political decision making, and the vital role scientific innovation plays in spurring economic growth and competitiveness, we call for a public debate in which the U.S. presidential candidates share their views on the issues of The Environment, Health and Medicine, and Science and Technology Policy.</p></blockquote>
<p>Wer möchte, kann sich dort anmelden und eigene Fragen einsenden, die den zukünftigen Präsidenten dann ordentlich ins Schwitzen bringen. Tolle Sache, sollte es hier auch mal geben zur nächsten Wahl.</p>
<p>[<a href="http://richarddawkins.net/article,2220,Science-Debate-2008,ScienceDebate2008com" title="RichardDawkins.net" target="_blank">via</a>]</p>
<p>*Edit:* Nature greift das Thema im <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7179/full/451605a.html" title="Nature Editorial | Best tests for candidates" target="_blank">aktuellen Editorial</a> auf (<em>Nature</em> <strong>451</strong>, 605 (7 February 2008)) und bezweifelt den langfristigen Nutzen einer solchen Aktion. Es wird davor gewarnt, die Wissenschaft nicht als wichtige Entscheidungsgrundlage, sondern als zentrales Thema der Politik und des Wahlkampfes zu verstehen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.beyondreasonabledoubt.de/2008/02/05/sciencedebate-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
